<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Erreur d’édition ou stratégie douteuse?</title>
	<atom:link href="http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/</link>
	<description>le blogue sur le design graphique</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 23:07:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : EricL</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-808</link>
		<dc:creator>EricL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 00:14:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-808</guid>
		<description>:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://designgrafik.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pierluc</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-751</link>
		<dc:creator>pierluc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 22:25:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-751</guid>
		<description>C&#039;est certain que c&#039;est voulu car la bande n&#039;est pas rectangulaire, elle suit les lignes de fuite de la route.

Des affaires comme ça, j&#039;en ai déjà vu et je pense que c&#039;était pas voulu. Dans un journal de cartier, j&#039;ai déjà vu un gros lettrage arial black placé sur le texte qui disait À EFFACER.

Dans le journal de Québec, j&#039;ai déjà vu un article qui parlait d&#039;un sujet très intéressant, il devait être question du chantier du boulevard Saint-Jacques à Québec. Ils avaient mit le début et avait écrit &quot;suite, autre page&quot;. Mais, la suite n&#039;était pas là.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est certain que c&#8217;est voulu car la bande n&#8217;est pas rectangulaire, elle suit les lignes de fuite de la route.</p>
<p>Des affaires comme ça, j&#8217;en ai déjà vu et je pense que c&#8217;était pas voulu. Dans un journal de cartier, j&#8217;ai déjà vu un gros lettrage arial black placé sur le texte qui disait À EFFACER.</p>
<p>Dans le journal de Québec, j&#8217;ai déjà vu un article qui parlait d&#8217;un sujet très intéressant, il devait être question du chantier du boulevard Saint-Jacques à Québec. Ils avaient mit le début et avait écrit &laquo;&nbsp;suite, autre page&nbsp;&raquo;. Mais, la suite n&#8217;était pas là.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bruno Cloutier</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-747</link>
		<dc:creator>Bruno Cloutier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 17:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-747</guid>
		<description>1. Définir «stratégie douteuse».

2. Je ne lis pas le Globe &amp; Mail, mais est-ce que l&#039;article à la droite respecte la charte graphique du journal? En espérant que si, parce que règle générale, lorsque ce principe est utilisé avec un article au «style journal générique n&#039;ayant rien à voir avec le style de journal dans lequel il est placé», ça craint.

3. Les Diamond Shreddies devraient remporter le prix du meilleur nouveau produit de la décennie, peut-être même du siècle. Un nouveau produit. Sans nouveau produit. Difficile de faire mieux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Définir «stratégie douteuse».</p>
<p>2. Je ne lis pas le Globe &amp; Mail, mais est-ce que l&#8217;article à la droite respecte la charte graphique du journal? En espérant que si, parce que règle générale, lorsque ce principe est utilisé avec un article au «style journal générique n&#8217;ayant rien à voir avec le style de journal dans lequel il est placé», ça craint.</p>
<p>3. Les Diamond Shreddies devraient remporter le prix du meilleur nouveau produit de la décennie, peut-être même du siècle. Un nouveau produit. Sans nouveau produit. Difficile de faire mieux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Louis Mainguy</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-686</link>
		<dc:creator>Jean-Louis Mainguy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 04:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-686</guid>
		<description>Il s&#039;agit d&#039;un vrai article sur la respiration sous-marine... que j&#039;étais en train de lire et que BMW a pris bien soin de me couper en plein centre. J&#039;AI MÊME PAS L&#039;ARGENT POUR UNE BM! JE VOULAIS LIRE!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un vrai article sur la respiration sous-marine&#8230; que j&#8217;étais en train de lire et que BMW a pris bien soin de me couper en plein centre. J&#8217;AI MÊME PAS L&#8217;ARGENT POUR UNE BM! JE VOULAIS LIRE!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Charland</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-681</link>
		<dc:creator>Olivier Charland</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 22:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-681</guid>
		<description>ahah bonne idée le faux article !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahah bonne idée le faux article !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Daniel Richard</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-680</link>
		<dc:creator>Daniel Richard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 22:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-680</guid>
		<description>« Enjoy more road in every drive. »

Je pense que l&#039;erreur vient surtout du fait que le slogan n&#039;est peut-être pas assez mis en évidence. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« Enjoy more road in every drive. »</p>
<p>Je pense que l&#8217;erreur vient surtout du fait que le slogan n&#8217;est peut-être pas assez mis en évidence. <img src='http://designgrafik.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lena</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-677</link>
		<dc:creator>Lena</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 15:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-677</guid>
		<description>On peut avoir la suite de l&#039;article? Genre le bout caché sous la route (huh?!) parce que c&#039;était intéressant!
Ah ah, je blague. Selon moi, c&#039;est voulu. Bon coup de pub. Dans le même genre que les nouveaux Shreddies Diamond ( http://www.diamondshreddies.ca/ ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On peut avoir la suite de l&#8217;article? Genre le bout caché sous la route (huh?!) parce que c&#8217;était intéressant!<br />
Ah ah, je blague. Selon moi, c&#8217;est voulu. Bon coup de pub. Dans le même genre que les nouveaux Shreddies Diamond ( <a href="http://www.diamondshreddies.ca/" rel="nofollow">http://www.diamondshreddies.ca/</a> ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marc-André M.</title>
		<link>http://designgrafik.net/2009/02/erreur-dedition-ou-strategie-douteuse/comment-page-1/#comment-676</link>
		<dc:creator>Marc-André M.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 15:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.designgrafik.net/?p=840#comment-676</guid>
		<description>Je crois que c&#039;est voulu. Je n&#039;ai lu que le début du texte et c&#039;est clairement la représentation du public cible; soit des gens qui aime l&#039;extrême. De plus, je ne crois pas que ca aurait passé sous la vigilance des personnes impliqués.

Enfin, c&#039;est ma réaction!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois que c&#8217;est voulu. Je n&#8217;ai lu que le début du texte et c&#8217;est clairement la représentation du public cible; soit des gens qui aime l&#8217;extrême. De plus, je ne crois pas que ca aurait passé sous la vigilance des personnes impliqués.</p>
<p>Enfin, c&#8217;est ma réaction!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

